关于vivo和小米手机的流畅度问题，这其实是一个相对主观的问题，因为不同用户对于“流畅”的定义可能有所不同。但是，我们可以从多个角度来分析这个问题。
-
系统优化：vivo和小米都基于Android系统进行深度定制，但两者在系统优化上各有侧重。vivo的Funtouch OS在早期版本中可能更注重简洁性和易用性，而近年来，vivo加大了对系统底层优化的投入，比如引入了Multi-Turbo技术，通过AI预加载、编译增强、散热等多方面提升系统运行效率。相比之下，小米的MIUI虽然功能丰富，但在某些情况下可能会因为过多的功能和自定义选项导致系统负担加重，影响流畅度。
-
硬件配置：流畅度不仅取决于软件层面的优化，硬件性能同样重要。vivo和小米都会根据市场定位推出不同价位段的产品线，其中高端机型通常会配备顶级处理器（如高通骁龙8系列）、大内存以及高性能存储芯片。如果两款手机在相同价位段内比较，那么硬件配置上的差异也会影响实际体验。
-
用户习惯与偏好：每个人对于手机使用的习惯和偏好都不尽相同，有的人可能更喜欢简洁直观的操作界面，而有的人则倾向于高度可定制化。因此，在某些用户看来，vivo的系统可能更加符合他们的使用习惯，从而感觉更为流畅；而对于另一些用户来说，小米提供的丰富功能和个性化设置才是他们追求的目标。
-
具体案例：以某款vivo X系列新机与小米11为例，假设这两款手机在同一时间点发布且价格相近。vivo X系列新机采用了最新的处理器，并且经过了全面的系统优化，包括但不限于上述提到的Multi-Turbo技术。在日常使用过程中，无论是打开应用的速度、切换任务时的响应速度还是游戏运行时的画面稳定性，vivo X系列新机都表现出了较高的流畅度。而小米11尽管也是一款旗舰级产品，但由于其MIUI系统内置了许多实用但占用资源的功能，部分用户反馈在长时间使用后会出现轻微卡顿现象。
综上所述，vivo手机之所以在某些用户眼中显得更加流畅，主要是由于其在系统优化、硬件选择以及用户体验设计等方面所做出的努力。当然，这也并不意味着所有vivo手机都一定比小米手机更流畅，具体情况还需结合个人需求和偏好来判断。